Príncipe Harry está passando por um momento contundente no Supremo Tribunal

Alexandre Larman

O príncipe Harry está em uma missão. 'Quanto mais sangue vai manchar seus dedos digitadores antes que alguém possa acabar com essa loucura'? Harry pergunta aos jornalistas em sua declaração de testemunha em seu caso contra o Mirror Group Newspapers (MGN). Depois que o príncipe se tornou o primeiro membro da família real a depor no tribunal em 132 anos nesta manhã, ele foi questionado sobre o que ele queria dizer e se ele estava lá para "acabar com essa loucura".

'Essa é a minha esperança', ele respondeu.

A realeza afirma que a MGN usou métodos ilegais, incluindo hacking de telefone, para obter histórias que datam da década de 1990 sobre ele. “Eu constantemente saía e recebia mensagens de voz, já que as mensagens de texto eram muito menos comuns naquela época”, disse ele ao tribunal. Harry diz em seu depoimento que se lembra de 'ouvir uma mensagem de voz pela primeira vez que não era nova'.

'Agora eu entendo o significado deles em termos de hacking de telefone. Acredito que minhas mensagens de correio de voz e as de meus associados foram hackeadas pelo réu', diz ele, acusando os tablóides de acessar suas mensagens de voz quando ele estava em Eton.

A linha de questionamento do advogado representa o interrogatório mais combativo que o duque de Sussex enfrentou em vários anos, possivelmente em todos os tempos.

A declaração do príncipe Harry, que chega a 26.789 palavras, tem cerca de duas vezes o tamanho de O Grande Gatsby, outra história de um homem miserável e rico tentando encontrar seu lugar no mundo. Mas, apesar de toda a sua extensão, a declaração tem um impacto. Harry denuncia o que ele vê como uma relação confortavelmente entrelaçada entre a imprensa e nossos políticos:

'Nosso país é julgado globalmente pelo estado de nossa imprensa e nosso governo – ambos os quais eu acredito que estão no fundo do poço. A democracia falha quando sua imprensa falha em examinar e responsabilizar o governo e, em vez disso, escolhe ir para a cama com eles para que possam garantir o status quo.'

Esta foi realmente uma carne forte, e não é de admirar que o MGN - representado por Andrew Green KC - tenha lutado vigorosamente no tribunal. (O governo do 'fundo do poço' ainda não emitiu uma declaração.) Green ofereceu o que parecia ser a nobre obrigação esperada devido a um membro da família real - mesmo um semi-separado - referindo-se a ele, no advogado de Harry, David Sherborne. ordem, como 'Sua Alteza Real', então 'Príncipe Harry'. No entanto, sua linha de questionamento representa o interrogatório mais combativo que o duque de Sussex enfrentou em vários anos, possivelmente em todos os tempos.

Green questionou comentários emotivos no depoimento de testemunha de Harry, como como ele está responsabilizando as pessoas por suas ações. O advogado, descrito como uma 'fera no tribunal' pelo Legal 500, tem habilmente desvendado a ideia de que cada um desses artigos terá causado a dor e a indignação que Harry parece sugerir que eles causaram - ou que foram obtidos usando métodos ilegais.

Uma troca esta manhã levou Harry a dizer com raiva: 'Isso foi há 20 anos, não posso especular se vi esses artigos na época.' Green levantou a óbvia réplica de como Harry poderia ser considerado paranóico em seus relacionamentos pessoais se ele não se lembrasse do conteúdo dos artigos que o levaram a ficar assim. O duque, claramente irritado com essa impertinência, recorreu à crítica: "Essa é uma pergunta para minha equipe jurídica."

"Se você diz", o príncipe Harry respondeu ironicamente em outra conversa com Green. Questionado sobre se uma história sobre ele almoçando no domingo em um pub na Fulham Road, em Londres, não poderia ter surgido como resultado de coleta ilegal de informações, ele respondeu: 'Não acredito que, como testemunha, seja meu trabalho desconstruir o artigo ou ser capaz de responder quais partes são obtidas ilegalmente e quais não são. Acho que os próprios jornalistas deveriam estar fazendo isso'.

Podemos apenas especular sobre o que provavelmente será revelado nas próximas horas, mas o certo é que a novela do Príncipe Harry continuará a bombar. A última vez que um membro da realeza compareceu ao tribunal foi o futuro Eduardo VII, testemunhando no chamado Escândalo do Royal Baccarat de 1890. Naquela ocasião, o então Príncipe de Gales não fazia nada além de fornecer detalhes sobre as atividades supostamente ilegais de seu amigo Sir William Gordon-Cumming. Mas agora, seu descendente tem intenções consideravelmente maiores em mente: enfrentar a mídia, a quem ele culpa por ter arruinado sua vida.